fen***
在香港,有问题找港漂圈

抗疫两年多:香港vs新加坡

昨天(3月29日),新加坡正式取消口罩令,市民在户外可以不戴口罩了(在室内还是要带口罩)。


(图片来源:香港01)


不只是口罩,新加坡还大幅放宽了社交措施,餐厅同桌吃饭人数放宽到10人、恢复街头表演、允许大型聚会。


而且这周五(4月1日)起,其他国家入境新加坡的人,只要打了疫苗,不需要隔离、不需要病毒检测,入境后就可以自由行!



好巧不巧,这两天香港也在讨论不戴口罩这事。


香港专家认为,疫情高峰期已经过去了,到了6、7月,市民在户外也可以摘口罩!


(图片来源:香港经济日报)


说起来,新加坡和香港真的有很多相似点!


两个都是港口城市,产业结构相似,同属外向型经济,对外依赖度高,所以像长期隔离、禁飞这种政策,对两地影响都很大。


两个城市人口密度也都很大,因此抗疫压力都不小。像新加坡有728平方公里,570万人口,人口密度7804/平方公里。


新加坡

(图片来源:网络)


香港总面积2755平方公里(土地面积是1106平方公里),750万人口,人口密度6777/平方公里。


这么算下来,新加坡人口密度比香港还更高一点。


香港

(图片来源:网络)


再加上香港新加坡都是亚洲四小龙,国际地位接近,所以经常被拿来比较,抗疫问题上也不例外!



两地疫情怎样了?

香港vs新加坡


先来比较一下两地的疫情情况。


2020年以来,新加坡累计确诊人数约109万死亡人数是1258。


(图片来源:网络)


香港累计确诊人数113.8万,和新加坡差不多,但死亡人数7571,是新加坡的6倍。


不过在周一的记者会上,特首林郑月娥表示,香港真实的确诊数据可能比官方数据高,她猜测香港已经有1/4的人确诊,也就是180万。


(图片来源:晴报)


而抗疫两年来,香港共爆发五波疫情,在第四波和第五波之间有近8个月时间疫情稳定受控,一度实现了本地清零,最长清零纪录大概50多天。


而这两年新加坡几乎没有一天实现过清零


(图片来源:香港01)


我们再从图片来看下新加坡近半年的疫情走势:


(图片来源:网络)


去年9月新加坡疫情突然小爆发最高单日新增5000多,直到12月才回落。


可没好几天,新加坡迎来了omicron大爆发,确诊人数激增,2月单日新增上万,3月最高接近4万,现在确诊人数已经降到每日4000多。


接着看香港这半年:


(图片来源:网络)


去年9月新加坡爆发疫情时,香港正忙着通关,这种平稳的状态一直持续到2月。


几乎同一时间,香港也迎来了omicron大爆发,最高单日确诊7万多!将近新加坡最高数据的2倍。


而现在,香港确诊人数每天7000左右,今天确诊6981人。


(图片来源:星岛日报)


很显然,前期香港疫情保持得比新加坡好,但在omicron的来袭后,香港疫情更严重(新加坡周期长,香港周期短但确诊和死亡数更高)。


现在两地疫情相差不大,不过抗疫政策和方向就大不相同了。



清零vs与病毒共存

香港vs新加坡


2020年新加坡刚爆疫时,采取的也是清零政策,严格控制社交距离,对病毒围追堵截。


直到2021年5月,新加坡发现,只要打了疫苗的人症状都很轻微,或者干脆是无症状感染者。


于是6月,新加坡果断且正式宣布“与病毒共存”。


(图片来源:网络)


紧接着,新加坡公布了放宽四阶段路线图(准备阶段、第一过渡阶段、第二过渡阶段、最终共存),逐步放宽防疫政策。


在宣布同时,新加坡预测到了放宽初期疫情会反弹,但他们没有动摇,坚持要把“共存”进行到底。


后来omicron大爆发,新加坡也确实按照自己规划的路子在走,只是延迟了开放入境的时间,没有撤回政策。


(图片来源:网络)


另一边,香港大方向自始至终是“清零政策”、“动态清零”,从来没有说过“与病毒共存”,所以一直在控制社交距离。


只是在实际执行过程中,香港并没有做到“清零”所需要的那种果断和快速,在个别政策上显得有些犹豫,甚至有种“朝令夕改”感觉。


这也导致了香港难以快速达到“清零”的目的。


例如香港既不敢严格执行14天隔离政策,又不敢全部放开,于是制定了豁免政策,而这些豁免人群也形成了第五波疫情的源头和最大漏洞

(图片来源:雅虎)


而在打疫苗这件事上,两地的政策也略有不同。


香港去年2月开始接种疫苗,一共有两款疫苗可选。


由于民间对疫苗的质疑声音很多,港府有呼吁接种,但没有更积极的介入和引导,更强调的是接种的自愿性,所以疫苗接种一直不理想。


(图片来源:网络)


好在后来各个商家配合政府放出一系列疫苗抽奖活动,疫苗接种率逐渐上升,去年9月接种率50%。


香港疫苗接种率

(图片来源:网络)


直到第五波大爆发,香港在近期出台了“疫苗通行证”这种强制政策,没打疫苗的人不能去餐厅、商场、街市。


目前香港第一针接种率约为92%,第二针84%,第三针约41%。


(图片来源:香港经济日报)


而新加坡在打疫苗上十分卖力


新加坡一直认为疫苗是抗疫成败关键,疫苗一问世,就不惜一切抢购,2020年12月开始接种,是全世界最早全民疫苗接种的地区之一。


官方提供三款疫苗,私家机构还提供其他选择。


政府出动了宣传车用福建话、潮州话、广东话等多种方言呼吁市民打针,还有流动疫苗队上门给老人打针。


(图片来源:网络)


去年10月,新加坡就出台了强制措施,先是不打针不能去餐厅、商场,最后干脆宣布不打针得了新冠要自费治疗!(这时香港还在忙着疫苗抽奖)


去年9月香港接种率才50%时,新加坡疫苗接种率已经80%了,全球第一。


现在新加坡打齐三针的人,已经有70%。


抗疫带来的影响?

香港vs新加坡


在香港和新加坡这样精准定位“金融中心”的城市,经济是十分重要的。


不可否认,放宽确实有利于新加坡的经济复苏。


2020年新加坡GDP下滑 5.4%,放宽防疫后经济确实有增长,扭转了2021年上半年的下滑,全年达到约7%的增长。目前,2022年的展望是3%到5%左右的增长。


香港在2020年GDP下跌6.1%,2021年疫情稳定全年增长6.4%,2022年的预计增长只有2%-3.5%。


从宏观上来看,两地相差其实并不大。


(图片来源:网络)


但香港严格控制海外入境政策,影响了一些跨国企业。许多外资金融机构的高层纷纷跑去了新加坡,一些专业人士都在担忧,香港金融中心的地位会不会被动摇?


(图片来源:香港经济日报)


抛开经济,再看看大家的生活层面,新加坡人已经适应了这种状态,面对病毒比较淡定。


“人们不再将新冠疫情看得如此严重,大多数人还是会戴口罩消毒,但已经接受了很多人会被感染的现实。如果感染了就在家休息,一两个礼拜后又回来工作。”


但香港因死亡人数比较多,大家对病毒还存在一定的恐惧。


(图片来源:香港经济日报)


新加坡现在的日常生活已经恢复到和疫情前差不多了,周末时百货商场人潮涌动,大家已经纷纷开始外出度假旅游。


而海外旅游对于香港来说还十分遥远......


香港机场

(图片来源:网络)


和深港跨境打工人一样,新加坡和马来西亚之间有很多经常往返两地、跨境生活的人。但去年年底,被困新加坡两年多的马来西亚人,已经可以免隔离回家了。


而分隔深圳、香港两地的跨境家庭,还在等待通关,但似乎遥遥无期……


(图片来源:网络)


疫情还没结束,很难说新加坡的放宽会不会引来更大的反弹,长远下去会导致多少人死亡。


但可以看出,新加坡的“与病毒共存”并不是“躺平”,他们清醒地意识到“新加坡不可能永久性地关闭边境,因为新加坡人依靠贸易维生,如果人员和货物无法流动,该国(的经济)就死了。”


(图片来源:网络)


所以他们放弃了长期清零计划。


但在接受共存之前,新加坡大力推广疫苗,率先实现了8成接种,并且在确定疫苗可以降低死亡率的情况下,才开始放宽防疫、保经济。


“因为新冠病毒在变化,科学在变化,形势也在发生变化,当形势发生变化,你必须随它做相应改变。当然,这真的很难。”


可以说,新加坡走出了自己的模式。


而香港也有它做得不错的地方,在omicron爆发之前,大家都认为香港比新加坡做得好,大半年时间只有零星确诊,没有大爆发,同时也实现了经济的恢复和GDP增长。


(图片来源:网络)


两会期间,中央也肯定了香港2021年抗疫和发展经济上的成绩。


至于疫苗接种率不高的问题,港府也及时出手,推出“疫苗通行证”政策,如今香港第一针接种率已经超过了90%,虽然完成三针的人不多,但至少是一个好的开始。


香港不需要照搬别人的模式,但需要积极求变,针对疫情快速做出反应,找到属于自己的抗疫模式,在保生命和保生活当中,找到一个平衡点。


(图片来源:网络)


尤其现在第五波疫情逐渐缓和,香港在喘口气的同时,也该提早规划好未来的路了。


最后来问问大家,你觉得新加坡抗疫做得怎样?香港未来的抗疫又该如何走?